【研究】ISEP：ホルムズ危機の電気料金影響を試算、家計負担は化石燃料依存度で分岐。再エネ賦課金の下支え効果と蓄電池拡大の必要性示す

環境エネルギー政策研究所は、ホルムズ海峡を巡る地政学リスクが日本の家庭向け電気料金に及ぼす影響を分析した。短期の部分封鎖、中期の実質封鎖、長期の全面危機という3つのシナリオを設定し、東京電力EP、関西電力、九州電力の規制料金を前提に、標準家庭の月額負担を比較した。

試算では、化石燃料依存度の高い東京電力EPで全シナリオを通じて料金上昇が見込まれ、長期危機では基準比6.3％上昇した。一方、関西電力と九州電力は中長期シナリオで料金低下に転じる結果となった。背景には、燃料費調整額の上限制度に加え、燃料高騰時に再エネ賦課金が下がる仕組みがある。JEPX価格の上昇で回避可能原価が高まり、賦課金の負担が軽くなるためで、化石燃料への依存度が低い事業者ほど家計負担を抑えやすい構造が浮かんだ。分析は、危機時の電気料金を左右する決定要因が原発比率そのものではなく、電源構成全体に占める化石燃料依存度にある点を示した。

論考では、再エネ賦課金を単なる負担ではなく、燃料危機時に家計を守る「安全保障保険」と捉えるべきだと主張した。長期危機シナリオでは賦課金単価が大幅に低下し、標準家庭で月額915円、年額では約1万1000円の軽減効果を見込む。あわせて、関西電力や九州電力の料金安定を原発の効果だけで説明する見方にも異論を唱えた。原発は稼働時に化石燃料依存度を下げる一方、計画外停止が起きれば依存度が急上昇し、料金影響が一気に拡大する可能性があるほか、ウラン調達にも地政学リスクが残るためだ。

前提を踏まえ、危機対応としては太陽光発電と蓄電池、デマンドレスポンスを組み合わせた分散型電源の拡大が有効と提起した。特に太陽光と蓄電池を組み合わせた「ディスパッチャブル・ソーラー」は、導入までの時間が短く、燃料費の影響を受けにくい点で優位性があると整理した。短期的には住宅用・系統用蓄電池の導入加速や再エネ賦課金の機動的な見直し、中期的には優先給電ルールや容量市場の再設計を求め、日本のエネルギー安全保障は輸入燃料依存の低減によって強化できるとの考えを示した。

【出典】
▷ホルムズ海峡危機で日本の電気料金はどうなるか？
※本記事は一次情報をもとに生成AIを活用した要約です。詳細は公表資料をご確認ください。
※掲載画像は公表資料またはホームページからの引用です。